season6-3＜特別編3＞

性善説を信じて、これまで生きてきました。
なので、お上は悪い事はしない、正しいものだと信じていました。
ところが、今回の事で自分の考えが幼稚であったと知ることができました。

私の怪我は、主治医3名のうち、2名が「災害（転倒）と傷病との因果関係は認められる」とし、残り1名が「不明」、さらに、労災医員1名も「災害（転倒）と傷病との因果関係」を認めています。

それに対し、労災医員1名、および、鑑定医1名が「因果関係は認められない」として、労災不支給となったものです。

＜行政の手続きの誤り＞

（1）労基署の判断にとても重要な位置付けに、医師の意見書があります。
　一般的な話になりますが、主治医でさえ意見書を作成するための資料として、カルテ、MRI・CT・レントゲン画像、さらに諸々の検査結果を用いて意見書を作成します。
　しかし、不思議な事に、意見書を作成するための資料の中にはSセンター（初診時～2、3週間程度分）のカルテだけ除外されていました。
　診察、いや、顔さえ見た事が無い労災医員は、私のカルテも見ずに意見書を作成していたのです。
　審査官は「意見書は、カルテを用いて作成しています」と断言しましたが、日常的にカルテを用いていない可能性も考えられます。
　精度が高い意見書が求められますが、はたして、正しい意見書が作成できるのでしょうか？

　しかし、カルテを除外するだけに留まらなかったのです。